2016年11月4日，對于16歲的中學生張某寧來說，是個終生難忘的日子，因為一次課外時間找同學玩耍，卻遭到同學老師用電警棍擊打。提起那一天發生的事，他至今仍心有余悸。
對于少年被學校老師用電警棍擊打一事，當地警方已介入調查，涉事學校封丘曹崗鄉一初中校長揚言“隨便告，寧可花費十萬打點，也要打贏官司。”，封丘縣教體局的回應更是令人心寒。
張某寧的家人反映稱，孩子今年剛滿16歲，現就讀于封丘縣農業高中一年級。當天張某寧放學后，和同學一起到隔壁學校曹崗鄉一初中找老同學玩，由于一初中學校大門敞開，這幾名學生隨著一些家長步行進入學校，然而幾人在學校內與謝姓、王姓老師發生口角糾紛，兩老師合力使用警用器械電警棍將張姓同學制服，并語言威脅恐嚇，致使學生張某寧受驚嚇過度，數日仍未能恢復正常情緒，在當地也產生不良的影響。
記者在河南省封丘縣曹崗鄉了解到，11月4日下午，就讀封丘縣農業高中一年級的張某等三人，考試完畢后到隔壁校(曹崗鄉一初中)找前同學畢某。臨近放學時，被曹崗鄉一初中謝姓老師發現，因言語不和發生沖突，一初中另一王姓老師手持電警棍對其擊打，合伙將張姓學生控制。期間，張某另外倆同學及一些家長始終都是極力相勸，均無果。
另據張某寧家人稱，由于孩子受到人身傷害，并且受驚嚇過度，事情發生后，他們已當地公安派出所和封丘縣教體局提出異議，要求當事人賠禮道歉，可時至今日也沒有得到任何解釋。
而據知情人消息，針對此事件，曹崗鄉一初中劉姓校長態度很是強硬，隨便他們告，多次揚言寧可上下花錢打點，花他十萬塊錢，也要打贏官司。
張某寧家長告訴記者，在11月14日，封丘縣教體局監察室李姓主任的工作態度讓他們揣摩不透。李主任曾邊玩手機斗地主邊說：“孩子身體也沒啥大事，你們也別揪住不放，全縣投訴舉報的事很多，你看看本子上的記錄，都像你們這樣，我們還干不干工作了!”
封丘縣教體局王章民副局長告訴記者，事發當天，張姓學生三人一行到曹崗鄉一初中，被謝姓老師發現，張姓學生態度表現差，謝姓老師讓其“滾”，隨后發生沖突。
王章民副局長又補充稱，學校配備的有防爆叉、電警棍，張某個頭比較大，也看不出來是學生，像他這種情況就該使用。
該局安全科一位滑姓主任態度同樣很冷漠，對封丘縣轄區內學生被打一事不以為然，還用手機偷拍來核實了解情況的記者，揚言稱想告就告吧!
記者在曹崗鄉一初中看到，涉事地點位于教學樓前，旁邊安裝有監控攝像頭。但事發學校和教體局一直未公開監控影像資料。
據法律界資深人士介紹，就此事件來講張某寧屬未成年人，不能算是完全民事行為能力人，相對應講屬于自制力比較差的人群。而按照《未成年人保護法》第十五條明確規定：“不得對未成年學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。同時，就此事件中，教師使用電警棍本身就存在違法行為，按照《中華人民共和國警察法》第三十六條規定：人民警察的警用標志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用。如若違反，相對應的懲處則是，沒收非法制造、販賣、持有、使用的人民警察警用標志、制式服裝、警械、證件，由公安機關處十五日以下拘留或者警告。
據了解，即便學校作為特殊的群體，配發了部分警用器械，然而關于校園警械使用，有著嚴格的管理辦法，必須是當班執勤保安才能使用，并且是嚴重然擾亂校園秩序的前提下，而不是隨便一個老師就輕易的拿出來，用在一個16歲的學生身上。
即使學生有過激的言語，作為一名為人師表、教書育人的人民教師，應當及時勸說或通知校園安保人員、報警等方法來妥善解決，不應該當著眾多未成年學生和家長的面使用暴力手段，并且用電警棍針對手無寸鐵的學生。
時下，就在全社會都在積極關注校園安全的同時，更應該思考一下如此的另一種校園暴力，真正將校園安全、學生安全提升到一個更新的層面。
涉事校方始終不公開監控視頻，并宣稱是盲區。那么就以校方所稱，國家花重金安裝的校園監控系統，在校園安防方面又起到了什么樣的作用?是否是校方有意隱瞞，故意掩蓋事實真相?封丘縣教體局的冷漠回應，又暗藏了何種貓膩?
正人必先正己，正己才能正人。希望相關部門硬起手腕，把封丘縣教育系統中那些不稱職、不能為人師表的人員清理出教育隊伍，還人民教師一個好的形象。
針對此事進展，記者將繼續關注。
本文來源大眾新聞網
Copyright@1999-2017 www.shuoshuogd.com.cn All Rights Reserved 互聯網出 版機構 ICP備1602369366號-1
聯系網站： dongbeiwang@foxmall.net.cn 違法信息舉報郵箱：jubao@646686.com
